台塑告學者案開庭 法官要求更多證據

文章出處：http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41414

記者 鐘聖雄 / 台北報導-公共新聞議題中心 2012.05.03

台塑狀告中興環工系教授莊秉潔，認為他引用不實資料發表錯誤研究結論，指出六輕排放一級致癌物砷、鎘，導致雲林沿海居民直腸癌、血癌死亡率偏高，造成居民恐慌也讓台塑名譽受損，因此向莊秉潔求償4千萬，並要求他登報道歉。台北地方法院今（ 5 / 3 ）召開第一次準備程序。法官表示，學術研究只要有相當依據就可，台塑認為自己名譽受損，應自行舉證有無污染，也要拿出學者研究不實，具備真實惡意的依據，他要求台塑拿出更多舉證資料，待 6 / 21 下次開庭時再議。

台塑集團委任律師吳雨學重申，台塑尊重學術與言論自由，但學術自由應該基於事實，莊秉潔「以個人的臆測即擅自對外發表所謂的研究成果，以致引起社會恐慌，對企業形象造成傷害」，與學術自由無關，也涉及刑責，所以提告。莊秉潔辯護律師羅豐胤則在法庭上反駁，強調莊秉潔的研究模式經國內外認證，引述資料也非虛構，台塑如認為學者扭曲事實，應提出證據反駁，而非在沒有具狀提出證據前，就用訴訟手段折磨學者。

法官：學者批國光石化，六輕跳出來「很奇怪」

羅豐胤認為，學術自由就是要允許正反意見，如研究結論與政府報告不同，財團就可提告，就是打壓學術自由。且台塑控訴學者扭曲事實前，卻沒有主動提出充分證據，形同變相折磨當事人，並不合理。

法官則表示，台塑舉證資料不足，也缺乏足供證明莊秉潔有真實惡意的依據，已在莊秉潔辯護律師要求下，請台塑具狀補充莊秉潔公開發言完整紀錄（見附錄二 p.12），以及台塑六輕工業區66家工廠、387支煙囪的煙道資料（見附錄三），可供雙方核對事實後再審。

法官表示，台塑起訴狀所提供相關證據，都是莊秉潔針對國光石化案發言，如今六輕跳出來當原告「很奇怪」，也可能對台塑造成更多傷害，已要求台塑和莊秉潔進一步溝通。走出法庭後，吳雨學對於「撤告」與否不願正面回應，只說還要與委託人討論，但他重申，莊秉潔言論已對台塑造成傷害，會透過訴訟方式尋求回復。

國家文藝獎得主曾道雄也親到台北地院聲援莊秉潔。他認為，台塑工安意外不斷還污染台灣，現在又企圖以法律手段恫嚇學者，如果「得逞」，台灣將沒有公義，所以才以學術成員身份聲援莊秉潔。「聲援他，也等於聲援我們自己」，曾道雄說。

六輕開發後，當地居民罹癌率攀升。雲林淺海養殖協會理事長林進郎，與其妻長期協助鄉民對抗台塑，身心俱疲，其妻後來因病抑鬱而終。得知莊秉潔挨告，林進郎今天也特別北上台北地院聲援，他痛批，台塑長年隱瞞排放空污成分等污染數據，有學者願意拿出道德勇氣，用專業方式提出研究結論，說明六輕確實與當地人罹癌有關，但台塑竟用訴訟手段相對，根本在賺黑心錢。（胡慕情攝）