日期：元月20日 上午10:00
地點：立法院 請願接待室
出席人員：
中央研究院周昌弘院士、中央研究院陳建仁院士、中央研究院陳昭倫研究員、明道大學陳世雄校長、台灣大學生物產業機電工程系謝志誠教授、中興大學人文與社會科學研究中心主任邱貴芬教授、台灣大學人權暨法理學研究中心主任顏厥安教授、台灣大學社會學系范雲副教授、中興大學應用經濟系陳吉仲教授
一年來，全國各界紛紛發出反對興 建國光石化的 聲音，從全國各地環保團體、學術界、醫界和藝文界，各大專院校青年學子亦積極加入連署反對此不公不義投資案，最新加入的是掌握未來選票的彰化在地高中、國中共2646位學生自發性連署表達反 對國光石化的興建。
連署反對的學界認為，即使是縮小規模(即只執行第一期的規模)，仍無法釐清反對論述和各項爭議，因此我們堅決反對任何縮小規模之替代方案。並呼籲政府和國光石化業者勿以 所謂的縮小規模方案來敷衍全國各界的反對聲浪。
【記者會新聞稿】
18位院士反對勸不退造成80隻中華白海豚滅亡的石化產業
329位醫師連署反對無法動搖每年造成5000人死亡的國光石化
1280位全國大專院校學者比不上1 個石化開發單位的堅持
當地7成民眾的反對趕不走7成產品外銷的石化產業
8000公頃的美麗溼地沙灘被迫退讓給2129公頃的石化汙染廠址
承諾當地1500個國光石化的就業人數付出的代價是15000個彰化漁民失業
6萬民眾的環境信託竟動搖不了6家廠商要設國光石化的決心
550萬人網路瀏覽與關注說服不了21位握有投票權的環評委員
全球暖化上升2度C的後果擋不住國光石化每年排放729萬公噸的溫室氣體。
每年台灣社會損失1000億的外部成本造就國光石化一家企業500億的利潤
2646位握有未來選票彰化學子的聲音1位視國光石化為政績的縣長可否聽見
1月27日即將召開國光石化提出縮小規模方案後的環評專案小組會議，但提出的縮小規模方案並未對之前18位中研院士及全國大專院校1284學者反對國光石化在彰化興建的六大理由做出正面回應，並堅持在國際級的彰化濕地上開發。
國光石化在彰化興建將會使得當地8000公頃的溼地和白海豚受到嚴重的威脅；即使縮小規模日用22萬噸用水但用水方案仍未定（短期仍截用濁水溪剩餘水源）的國光石化將造成當地中部地區水資源供需失衡而使彰、雲地區地層下陷更加嚴重；所排放的污染物將使得台灣西部民眾健康風險大增，中興大學莊秉潔教授以最新版本各鄉鎮的死亡率去推估可能造成的死亡人數，甚至將造成每年高達5000人死亡；溫室氣體的排放使得國家的減讓目標變成口號；每年高達1000億以上的外部成本、造成1萬5000個彰化漁民失業，卻未見國光石化提出補償機制。
一年來，全國各界紛紛發出反對興建國光石化的聲音，從全國各地環保團體、學術界、醫界和藝文界，各大專院校青年學子亦積極加入連署反對此不公不義投資案，最新加入的是掌握未來選票的彰化在地高中、國中（包括彰化中學、彰化女中和花壇國中）2646位學生、台中家商500多位學生，以及各界陸續自發性連署表達反對國光石化的興建。
連署反對的學界認為，即使是縮小規模（即只執行第一期的規模），仍無法釐清反對論述和各項爭議，因此我們堅決反對任何縮小規模之替代方案。並呼籲政府和國光石化業者勿以所謂的縮小規模方案來敷衍全國各界的反對聲浪；此縮小規模方案仍未釐清國光石化各項重大爭議，環評專案小組和大會不宜以此替代方案「有條件通過」此案。
| 6萬民眾台灣創舉環境信託 V.S. 6家廠商合資興建國光石化 |
| 18院士、1280位反對的大專院校學者 V.S. 21位握有否決權歷史留名的環評委員 |
| 15000個彰化漁民失業 V.S. 國光石化承諾當地1500個就業機會 |
| 329位醫師連署反對 V.S. 每年造成5000人死亡的國光石化 |
| 8000公頃國際級溼地生態滅絕 V.S. 2129公頃的石化汙染廠址 |
| 每年台灣社會損失1000億外部成本 V.S. 國光石化私人企業500億利潤 |
| 全球上升2度C+全台地層下陷最嚴重地區 V.S. 國光石化每年729萬噸溫室氣體排放 |
| 彰化在地七成民眾反對、全台萬人遊行陳情 V.S. 7成產品外銷的石化產業 |
| 2646位未來選票的彰化中學生反對 V.S. 1位全力爭取環保爭議產業進駐的縣長 |
沒有留言:
張貼留言