2011-01-28 中國時報 陳至中、邱俐穎／台北報導
▲國光石化第四次專案小組審查會議27日在環保署舉行，因各方歧見仍深，主席蔣本基（中）裁示開發單位修正計畫後，擇期再審。（黃國書攝）
眾所矚目的國光石化八輕開發案，廿七日進入環評專案小組第四次初審會議，原預估有結論的可能性極高，學生團體一早便動員數百人包圍環保署，直呼「老師在審、學生在看」，給予環評委員極大壓力。歷經八小時的馬拉松式會議後，決定「補件再審」，擇日再召開第五次會議。
國光昨以「縮小版」開發案試圖闖關，估計可減少約四成的用水量、汙水排放量以及各類溫室氣體，並大幅降低附近相近居民的罹癌風險。但環保團體仍不買帳，認為只是「殺十刀」與「殺九刀」的差別。多位專家學者也質疑汙染減量，並不如開發單位所預估的樂觀，甚至有兩位環評委員直接表態支持「不予開發」，直接駁回國光案。
關鍵的白海豚議題，國光公司指出，因工業區的東界西移五百公尺、工業港北端的離岸堤增開孔道等措施，加上國光堤頭水深僅十七公尺，低於附近的台中港、麥寮港皆達廿六公尺，因此推測：「對白海豚南北遷移造成『完全阻斷』的機率不高。」
對此，中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫不以為然。他表示，全世界研究都顯示，引導白海豚通過迴游廊道技術、食物誘導設施從來沒有成功的例子，無法證實可行。彰化沿海是白海豚南北通行必經之處，台灣人有必要把整個棲地保留下來，不能切割。
芳苑反汙染自救會長林連宗表示，國光石化不是「大小」的問題，而是該不該在彰化建的問題，「如果汙染真的沒那麼嚴重，為何不在台北蓋？八里還有現成的台北港，不是更省成本嗎？」大城鄉居民許立儀也沉痛表示，一碗粥上有一顆蟑螂屎，整碗都得丟掉，沒有減少「四成」就不必丟的道理。
對於結果，全國青年反國光石化聯盟成員姚量議表示，雖然不滿意，但大家的努力顯然已獲成效；參與環評的藝文界大老吳晟則說，下次會議希望能號召更多青年包圍環保署，把國光的「禍害」告訴更多人。
沒有留言:
張貼留言