國光環評吵翻天 環團長期抗戰

文章出處：http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107419x112010120400099,00.html
2010-12-04 中國時報 【陳至中／台北報導】

環保署三日針對國光石化召開「第二階段環境影響評估專案小組第三次初審會議」，開發與反對意見吵整天沒共識。由於環保署已預留本月七日、九日二天續議，台灣馬祖魚聯盟祕書甘宸宜質疑，環保署趕進度行為昭然若揭，擔心速審最終又會是「有條件通過」，呼籲環評委員要釐清各項爭議後才送大會。

環評會議上午討論海岸地形變遷及中華白海豚議題，下午則是空氣汙染、健康風險評估。環保團體做好「長期抗戰」準備，在環評會議前上演「剪舌頭」行動劇，宣洩不滿情緒。

經過竟日「馬拉松式」開會，意見仍非常分歧，尤其對於國光八輕的用水來源，是否能借用農業用水、政府該配合設置攔河堰、以及是否該採用海水淡化等議題，尚無具體結論。

環保團體認為，學界已有不少研究報告、評估證實國光八輕將影響彰化、雲林農漁業、造成濁水溪口淤積、提高罹癌健康風險等，但環保署卻縱容開發單位提出缺乏實證、完全相左的環評報告，社會應來公評：「到底是誰說了謊，該剪誰的舌頭？」

民進黨籍立委田秋堇表示，環評報告充滿謊言、誤導，從過去經驗，這樣的開發案一旦通過環評，就很難要求財團做到，希望環保署要審慎，必要時做出「不應開發」的決定。

環評會議場上，環保團體則和彰化、雲林當地代表槓上，數名村長、鄉民代表出面力挺國光開發案。大城鄉公館村長王棋檜強調，當地人口外流嚴重，老百姓已經無法生存，國光沒想像中的那麼嚴重，大多數居民都贊成，只有少數人反對。

台灣大學工業衛生所教授詹長權發現開發單位評估健康風險，並未將附近的六輕一併納入，會議一半即不滿離席。中興環境工程所教授莊秉潔則建議，國光若一定要建，應外移到距海岸三十公里處外海，成為一個真正的「離島工業區」，影響較小。

多名學者也出席抗議現場，中興大學應用經濟系教授陳吉仲表示，國光設廠一年預估可產生新台幣三六五億元的經濟效益，但外部成本卻高達五六九至一一二一億元，且賺錢的是廠商，用的卻是屬於全民的公共財，傷害全民的健康，中國大陸乙烯的需求量更高，或許輔導國光到中國大陸設廠，未來的發展性會更好。