台塑告學者 環團：自曝其短

作者 : 楊宗興
文章出處 :  台塑告學者 環團:自曝其短

         針對中興大學環工系教授莊秉潔對六輕健康風險之研究，台塑集團日前提出刑事及民事告訴，引發環保團體及學者數百人連署聲援。彰化縣環境保護聯盟副理事長蔡 嘉揚分析，台塑提告顯示莊的研究「打到痛處」，然而台塑用提告方式戕害學術自由，除了暴露出六輕的汙染問題，也重創台塑的企業形象。

         今（10）日中午的「開放編輯室」請到蔡嘉揚及西海岸保育聯盟發起人施月英，針對「台塑告莊秉潔事件」提出他們的看法。

         蔡嘉揚指出，莊秉潔的研究是在前年國光石化環評爭議時提出，由於國光石化是新建石化廠，因而他的研究是以運轉多年的六輕為例，試圖探討石化廠對周邊居民健康風險的影響，結果顯示六輕將導致居民壽命的縮短。

         蔡嘉揚表示，莊秉潔的研究其實直接影響了國光石化的結果，但今天出面告莊秉潔的卻不是國光石化，反而是台塑集團，其中原因令人玩味。他指出，台塑的法律行 動其實暴露了台塑內心的不安，因為環保署後續還要審查六輕4.6期及4.7期，所以台塑擔心莊的研究會對其後續擴廠造成不利影響。

         施月英認為，台塑之所以狀告莊秉潔，其實是要報當年國光石化的「老鼠冤」，因為眾人皆知，台塑石化現任董事長陳寶郎，就是國光石化的前董事長，當時主導國光石化環評，所以陳寶郎報仇的說法不無可能。

         施月英還指出，除了莊秉潔的研究，接下來還有至少3件關於六輕健康風險評估的研究報告要出爐，包括雲林縣政府委託的研究、成功大學環境醫學研究所教授李俊 璋、台灣大學職業醫學研究所教授詹長權等學者的研究，如果台塑成功讓莊秉潔背負損害名譽罪名，相信對後續研究的「寒蟬效應」將非常顯著。

         蔡嘉揚強調，台塑告莊秉潔是嚴重侵犯學術自由的舉動，因為莊秉潔的研究是基於學術自由、秉持科學方法所做的研究，民主社會中學術自由與言論自由都是非常重要的價值，不容任何財團勢力挑戰，也不容許一絲一毫的退讓，這也是為何有數百位學者出面聲援莊秉潔的重要原因。

         不過蔡嘉揚認為，目前看來法院對此案的態度蠻樂觀的，因為法官要求台塑必須自行舉證，證明六輕汙染並不會造成居民健康風險的提升，如果是這樣，台塑恐怕必須公布自行監測的汙染數據，這樣會讓台塑的汙染情況被看的一清二楚，會更不利於台塑宣稱的安全、無污染。