環保署底線 全破功？ 減碳超標十倍 海水淡化變備案

文章出處：http://news.chinatimes.com/focus/50108595/112011042200157.html
2011-04-22 中國時報 【陳至中／台北報導】


環保署在國光石化案環評會前開出「碳排零增量」、「海水淡化」二大訴求，國光公司都沒有完全埋單！環署希望溫室氣體年排放量逐年降至五十八萬噸，國光只願「承諾」六二八萬噸，「嘗試」二五八萬噸。水源問題，國光也僅將海水淡化列為備案，仍要靠政府建大度攔河堰，一○六年前還要占用農業用水。

環保署日前搶先畫出碳排量五十八萬噸的界線，國光石化則稱「難度很高」，董事長陳寶郎說，縮小規模、採用最佳可行技術、配合再生能源等措施，國光有信心可達到六二八萬噸，下一階段取得老舊五輕的碳權，必須和中油討論，但他們願意「嘗試」，若成功、就可達二五八萬噸，較原規畫大幅減少七九％。

至於環保署的最終目標五十八萬噸，陳寶郎說「難度很高！」環保署提及的多燃料氣電共生鍋爐、固碳技術、生質燃料等技術仍不成熟，「我願意向沈世宏請教，但現在不敢承諾。」

在水源供應議題上，專案小組成員普遍質疑國光石化公司誠意不足。環評委員、中山大學海洋所教授陳鎮東說，國光給人的感覺「拖拖拉拉」，水源不足本該自行去開發，怎能靠政府蓋大度攔河堰？國光認為海水淡化成本每度高達三十三元，但也有資料是二十元左右，哪個正確，開發單位應準備好資料。

他並指出，未來極端氣候會越來越常見，台灣平均每二百年就有一次大乾旱，國光石化用水量如此大，不該倚靠大肚溪水，海水淡化應是主要方案，不是備案。

環評委員、北科大土木系教授林鎮洋表示，國光石化應平時就預備好海水淡化，彰化地區有多的水再給國光使用。而不是倒過來，沒水可用時才想到淡化海水。

專案小組成員歐陽嶠暉建議，國光應朝減少冷卻水蒸發量、循環回收廢水等方式，面對水源吃緊問題。台塑、南亞等石化公司都有類似的成功案例可循。

陳寶郎回應，是經濟部水利署安排國光石化取得大度攔河堰的水源；設置海水淡化廠必須再經過環評，最快也要一○六年才能營運，「如果大度堰跟海淡廠環評都沒過，當然就不做了！也不會再用農業用水」