孫窮理陳韋綸 （苦勞網特約記者,苦勞網實習記者）
責任主編：張心華
眾所注目的國光石化第五次專案小組會議今天（4/21）在環保署舉行，經過11個小時的漫長會議，主席環評委員蔣本基表示，今天只是請大家發表意見，專案小組將在明天（4/22）做出決議，預計將會以「不予開發」與「有條件通過」兩案送進環評大會表決。
在健康風險評估議題上，台大公衛所教授詹長權與開發單位有針鋒相對的對話，主要是針對在環評報告裡，只計算了VOCs（Volatile Organic Compounds,揮發性有機物）的健康風險，卻忽略了由SOx（硫化物）或NOx（氮化物）轉化成的PM2.5（細懸浮微粒）造成的風險，雖然在只計VOCs的風險的情形下，開發單位估計出的風險已經超過了美國與台灣環保署的「可容許風險」標準。
指粒徑範圍在2.5微米—約當頭髮直徑的 28分之1—或以下的懸浮微粒。（圖片：彰化醫界聯盟）
PM2.5論辯，詹長權怒：「補考還要幫妳寫答案」
由於台灣過去缺乏PM2.5的管制，根據監測的結果，全台灣的各地的PM2.5都超過美日的標準，詹長權用美國學者Pope的研究為基礎，計算國光石化興建之後，增加的風險將到達10的負4次方（萬分之一）。而接受國光石化委託的弘光科大職安系副教授陳秀玲也引用Pope的研究計算的風險大概是10的負5次方（十萬分之一），她認為是因為與詹長權計算的「參數不同」，詹長權聽了她的回應之後，帶著一些怒氣地、像是教訓一個不用功的學生：「當人家給你好意見，當你沒有看過這些，沒有辦法即時回答，最好回去了解一下再回答」、「不聽就拉倒拉」、「補考還要幫妳寫答案」、「該怎麼做就怎麼做，不要忘記妳專業的尊嚴」。
由於沒有能取得六輕的資料，陳秀玲在回應環委李俊璋時，也承認在計算六輕風險因為沒有戴奧辛及重金屬，在環評的健康風險評估加成計算（國光石化健康風險評估加成計算詳見：這一篇報導）；不過詹長權也對李俊璋對PM2.5的兩點認識提出指正，一是李俊璋說，在Pope研究的案例，並不是只暴露在PM2.5下造成的，而有許多不同的因素，詹長權反駁說，Pope的研究已經控制了其他的變項，是PM2.5的「淨相關值」；而李俊璋說，PM2.5不同的物質會有不同的影響，「譬如說都市裡汽車排放的PM2.5，和石化廠排放的PM2.5就不同」，詹長權則強調，當懸浮微粒小到這種程度的時候，人體就缺乏過濾功能，不管PM2.5的物質是什麼，都會產生極大的傷害；在馬英九指示要把PM2.5納入空氣污染規範的時候，專家們對這個東西的認識卻如此莫衷一是，詹長權氣噴噴地說「Pope是我的朋友，不然我把他找來好了」。
國光大度堰為主，沒有再開發海淡
雲林縣環保局局長葉德惠表示，麥寮六輕即國光石化落腳彰化的未來借鏡。雲林縣政府提出尖銳的「十問」質疑，包括國光石化在汙染物增量方面，必須取得足夠抵換的排放量，始能開發。另外，開發單位不斷表示不會抽取地下水，但是水源供給的自來水公司與調撥的農業用水，都是抽取地下水，「農田水利會調撥工業用水，迫使農民必須抽取地下水，是否符合公平正義？」葉德惠表示，國光石化是水源不確定的開發案，大度溪攔河堰目前二階環評尚未通過，「怎麼確定能如期通過？」
在水源問題上，國光石化的「不用地下水」說，備受抨擊，跟水利會調撥農業用水，難道不是地下水？把水撥給自己用之後，難道不是逼別人去用地下水？對於這樣的質疑，國光石化改口「不能承諾完全不用取自地下水的水源」；國光石化董事長陳寶郎說，還是以「大度溪攔河堰」作為主要水源方案，而「海水淡化」只是替代方案，在通過環評之後，有短、中、長期的用水需求，真正用水需求大的「長期」指的是2017年後，逐漸要開始投產的時候，在這個階段，國光石化也不會再調撥農業用水，而如果大度堰環評沒有通過，國光石化才會另提海水淡化的環評。而海水淡化也不會沒有問題，依照國光所需的用水量，這個海淡廠蓋出來，應該會是台灣最大的海淡廠（約每日22萬噸），高濃度的「鹵水」要往哪裡去？而如果大度堰和海淡環評都不過，陳寶郎說「那就不用玩啦」。可見即便環評闖關通過，而國光石化還願意開發，後面的變數也都還存在。
最後，當至台灣綜合研究院院長、環評委員吳再益發言時，由於台綜院承包了「石化政策環評報告書」，署外監督會議的民眾，以及署內會議室隔壁的環保團體，同聲要求吳再益迴避。對此，主席蔣本基表示：「迴避原則一定要遵守，看（吳再益）要迴避到什麼程度。」他建議「吳院長投票時迴避。」而整場會議顯得沉默的陳寶郎，也在吳發言完畢後，為他「仗義執言」： 「今天不能說贊成國光石化的就不行，這樣不好啦」。
條件是什麼？
國光石化宣稱，在之前的計劃，低碳燃氣及高熱值燃油，將排碳量降到每年1,228萬噸，縮小規模之後，再降為729萬噸，加上國內外的碳權交易，帳面上再減到628萬噸，至於環保署希望在中油五輕關廠後，把370萬噸的碳權撥到國光石化，陳寶郎說，國光和中油畢竟是兩間公司，他們願意跟中油談，不過權利在中油，不一定能確定談的成。
至於最近傳得甚囂塵上的「外移說」，陳寶郎說「不要問我，跟我沒有關係」；而之前馬英九在彰化放出的「外移到水深10公尺處」這一個國光石化已經明確表示「不可行」的方案（參見：這一篇報導），則在今天的環評會中，幾乎沒有被提及，在被問到如果這個方案變成「有條件通過」的條件之一時，陳寶郎回應「不要再提這個方案了，這是以前的事情，今天也沒有人提，這個方案，不要說成本不合，就連工安都大成問題」；至於什麼樣的「條件」國光石化會不接受？陳寶郎說「要考慮競爭力，到某一個狀況就不能做了」。
明天（4/22）專案小組會議預料將有結果，如果如蔣本基所說的「有條件通過」將是選項之一，那麼這個「條件」是什麼也將決定國光石化的命運，可能等待明天揭曉了。
沒有留言:
張貼留言