捍衛學術言論自由 反對鴨霸財團欺壓研究學者

2011年4月22日 星期五

國光石化終極戰第一回合 不開發列選項,定條件決輸贏

文章出處:http://www.coolloud.org.tw/node/59763

孫窮理陳韋綸 (苦勞網特約記者,苦勞網實習記者)
責任主編:張心華

眾所注目的國光石化第五次專案小組會議今天(4/21)在環保署舉行,經過11個小時的漫長會議,主席環評委員蔣本基表示,今天只是請大家發表意見,專案小組將在明天(4/22)做出決議,預計將會以「不予開發」與「有條件通過」兩案送進環評大會表決。

在健康風險評估議題上,台大公衛所教授詹長權與開發單位有針鋒相對的對話,主要是針對在環評報告裡,只計算了VOCs(Volatile Organic Compounds,揮發性有機物)的健康風險,卻忽略了由SOx(硫化物)或NOx(氮化物)轉化成的PM2.5(細懸浮微粒)造成的風險,雖然在只計VOCs的風險的情形下,開發單位估計出的風險已經超過了美國與台灣環保署的「可容許風險」標準。


指粒徑範圍在2.5微米—約當頭髮直徑的 28分之1—或以下的懸浮微粒。(圖片:彰化醫界聯盟)
PM2.5論辯,詹長權怒:「補考還要幫妳寫答案」

由於台灣過去缺乏PM2.5的管制,根據監測的結果,全台灣的各地的PM2.5都超過美日的標準,詹長權用美國學者Pope的研究為基礎,計算國光石化興建之後,增加的風險將到達10的負4次方(萬分之一)。而接受國光石化委託的弘光科大職安系副教授陳秀玲也引用Pope的研究計算的風險大概是10的負5次方(十萬分之一),她認為是因為與詹長權計算的「參數不同」,詹長權聽了她的回應之後,帶著一些怒氣地、像是教訓一個不用功的學生:「當人家給你好意見,當你沒有看過這些,沒有辦法即時回答,最好回去了解一下再回答」、「不聽就拉倒拉」、「補考還要幫妳寫答案」、「該怎麼做就怎麼做,不要忘記妳專業的尊嚴」。

由於沒有能取得六輕的資料,陳秀玲在回應環委李俊璋時,也承認在計算六輕風險因為沒有戴奧辛及重金屬,在環評的健康風險評估加成計算(國光石化健康風險評估加成計算詳見:這一篇報導);不過詹長權也對李俊璋對PM2.5的兩點認識提出指正,一是李俊璋說,在Pope研究的案例,並不是只暴露在PM2.5下造成的,而有許多不同的因素,詹長權反駁說,Pope的研究已經控制了其他的變項,是PM2.5的「淨相關值」;而李俊璋說,PM2.5不同的物質會有不同的影響,「譬如說都市裡汽車排放的PM2.5,和石化廠排放的PM2.5就不同」,詹長權則強調,當懸浮微粒小到這種程度的時候,人體就缺乏過濾功能,不管PM2.5的物質是什麼,都會產生極大的傷害;在馬英九指示要把PM2.5納入空氣污染規範的時候,專家們對這個東西的認識卻如此莫衷一是,詹長權氣噴噴地說「Pope是我的朋友,不然我把他找來好了」。

國光大度堰為主,沒有再開發海淡

雲林縣環保局局長葉德惠表示,麥寮六輕即國光石化落腳彰化的未來借鏡。雲林縣政府提出尖銳的「十問」質疑,包括國光石化在汙染物增量方面,必須取得足夠抵換的排放量,始能開發。另外,開發單位不斷表示不會抽取地下水,但是水源供給的自來水公司與調撥的農業用水,都是抽取地下水,「農田水利會調撥工業用水,迫使農民必須抽取地下水,是否符合公平正義?」葉德惠表示,國光石化是水源不確定的開發案,大度溪攔河堰目前二階環評尚未通過,「怎麼確定能如期通過?」

在水源問題上,國光石化的「不用地下水」說,備受抨擊,跟水利會調撥農業用水,難道不是地下水?把水撥給自己用之後,難道不是逼別人去用地下水?對於這樣的質疑,國光石化改口「不能承諾完全不用取自地下水的水源」;國光石化董事長陳寶郎說,還是以「大度溪攔河堰」作為主要水源方案,而「海水淡化」只是替代方案,在通過環評之後,有短、中、長期的用水需求,真正用水需求大的「長期」指的是2017年後,逐漸要開始投產的時候,在這個階段,國光石化也不會再調撥農業用水,而如果大度堰環評沒有通過,國光石化才會另提海水淡化的環評。而海水淡化也不會沒有問題,依照國光所需的用水量,這個海淡廠蓋出來,應該會是台灣最大的海淡廠(約每日22萬噸),高濃度的「鹵水」要往哪裡去?而如果大度堰和海淡環評都不過,陳寶郎說「那就不用玩啦」。可見即便環評闖關通過,而國光石化還願意開發,後面的變數也都還存在。

最後,當至台灣綜合研究院院長、環評委員吳再益發言時,由於台綜院承包了「石化政策環評報告書」,署外監督會議的民眾,以及署內會議室隔壁的環保團體,同聲要求吳再益迴避。對此,主席蔣本基表示:「迴避原則一定要遵守,看(吳再益)要迴避到什麼程度。」他建議「吳院長投票時迴避。」而整場會議顯得沉默的陳寶郎,也在吳發言完畢後,為他「仗義執言」: 「今天不能說贊成國光石化的就不行,這樣不好啦」。

條件是什麼?

國光石化宣稱,在之前的計劃,低碳燃氣及高熱值燃油,將排碳量降到每年1,228萬噸,縮小規模之後,再降為729萬噸,加上國內外的碳權交易,帳面上再減到628萬噸,至於環保署希望在中油五輕關廠後,把370萬噸的碳權撥到國光石化,陳寶郎說,國光和中油畢竟是兩間公司,他們願意跟中油談,不過權利在中油,不一定能確定談的成。

至於最近傳得甚囂塵上的「外移說」,陳寶郎說「不要問我,跟我沒有關係」;而之前馬英九在彰化放出的「外移到水深10公尺處」這一個國光石化已經明確表示「不可行」的方案(參見:這一篇報導),則在今天的環評會中,幾乎沒有被提及,在被問到如果這個方案變成「有條件通過」的條件之一時,陳寶郎回應「不要再提這個方案了,這是以前的事情,今天也沒有人提,這個方案,不要說成本不合,就連工安都大成問題」;至於什麼樣的「條件」國光石化會不接受?陳寶郎說「要考慮競爭力,到某一個狀況就不能做了」。

明天(4/22)專案小組會議預料將有結果,如果如蔣本基所說的「有條件通過」將是選項之一,那麼這個「條件」是什麼也將決定國光石化的命運,可能等待明天揭曉了。

沒有留言:

張貼留言