(2011-04-06) 公視午間新聞
記者林靜梅郭俊麟台北報導
國光石化到底應不應該興建，環保署今天舉行了會議，從經濟學的角度、來評估國光石化的效益，不過就算是經濟學者,看法也是相差很大，贊成興建的學者認為，可以創造高達超過一兆產值的國光石化，應該建立合理的補償機制回饋，不過反對的學者認為，就算創造出這麼漂亮的數字，卻沒有直接造福社會大眾，但卻要因此付出環境健康代價。
總統馬英九親自南下到彰化，說要好好作功課，再來決定國光石化蓋不蓋，環保署也繼續幫總統做功課，上午舉行會議，要從成本效益的觀點，來看國光石化蓋了到底有什麼好處。有學者就計算出，國光石化營運後，每年平均會創造8530億的產值，帶來2862億的附加價值，更會繳交給政府將近450億的稅金，只要國光石化能拿這些賺來的錢、補償社會，就能達到雙贏的局面。
不過反對的學者也計算出，國光石化營運、的確能夠創造附加價值，不過目前關鍵就在於，國內對乙烯的需求已經足夠，所以國光石化生產並提供中下游的部分，勢必就是要出口，這樣估算附加價值有問題。
不同的經濟學者，使用不同的分析模式，所評估出國光石化營運後的成本效益，結果差很大，而學者解讀的觀點更是天差地別，有學者贊成賺錢的國光石化，只要能夠好好回饋，就能達到社會公平的目的，不過也有學者質疑，賺這麼多錢卻只會加深環境的破壞、與付出人民健康的代價，這些傷害卻是用金錢難以彌補的。
沒有留言:
張貼留言